Die Idee von Vernetzung und Inklusion ist unglaublich unterstützenswert - der Änderungsantrag ermöglicht nur eine Sicherheitsstufe für den eBuVo, nicht in jeder Situation und jede Person pauschal kraft Funktion im eBuVo dabei haben zu müssen.
Es gibt unzählige Beispiele, wo zB eine bestimmte Diskussion im eBuVo vertraulich oder sensitiv ist und eine Stimme "von außen" einfach nicht von Vorteil ist.
Es gibt aber auch Beispiele, wo eine Person die einer anderen Organisation & einem anderen Vorstand dient (mit eigenen Interessen, etc.) jene externen Interessen dann bei JUNOS zu vertreten versucht.
Ich denke dass es in solchen Fällen für den eBuVo eine Möglichkeit geben soll, den Einfluss eines solchen externen Vorstandsmitglied zu limitieren. Möglich, dass das nie notwendig sein wird - aber dann schadet diese Regelung auch nicht :-)
Summa sumarum - better safe than sorry!
Kommentare